J’ai cru saisir que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon idee, alors j’espere que ce topic ne fera jamais 1 bide

En fait y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec ce thi?me “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a souvent pas d’incomprehension a la base en question. Enfin y n’y a que rarement de chose a comprendre, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, ce pourrait etre le comble )

alors, ben je propose un exemple J’me demande quand on devra (toujours) suivre nos changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et juste ce dernier ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en sorte de i  chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que une telle evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Quelques mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout quand on ne trouve gui?re leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne forcement (la tout de suite j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, je me demande si certains mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous seront destines a se modifier dans le long terme.

(Ca fera legerement “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis avec tourner en kopek. Ainsi voila )

Alors, ben je propose un exemple Je me demande quand on doit (forcement) suivre les changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement ce dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de i  chaque fois rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si certains mots n’allaient gui?re se vider, a force, surtout si on ne trouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais pas, je n’ai nullement l’impression qu’on y gagne forcement (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, je me demande si Quelques mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous seront destines a se modifier concernant le long terme.

(Ca fait un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en rond. Ainsi voila )

Ca me fera affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de dire “priver d’energie” -le contraire d’une definition qu’il avale Actuellement, donc. Je ne sais pas comment le basculement semble s’i?tre fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (sa maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– le sujet qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’la vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’etais dans recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs J’ai seule cherie) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. Tous les autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de passer les peages, pourquoi pas). Je ne discute pas du cote marketing dans ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents d’la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur permet d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne leur coute : ils gagnent du temps + de l’argent. La motivation economique qui aurait pu des pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher les freinages secs) et respectueuse de la loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est jamais a negliger : ils prennent certes des risques en montant dans la voiture d’une personne qui ne respecte pas les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent nullement les consequences negatives avec ce dernier. Il semble Dans les faits que, quand on peut vouloir empi?cher a un ami/membre d’la famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre votre platane), c’est moins le cas pour un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, d’un point de vue plus personnel J’me demande votre que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine regarder moyen prevu via le conducteur la prochaine fois : si c’est (bon nombre) plus court que ce qui est propose par mappy et consorts, j’en meilleures applications de rencontres musicales chosis un nouvelle. En general devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose pour evaluer la conduite de ce covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que lorsque la cousine me dit qu’elle roule au-dessus d’une vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucune trajets avec elle). Je me demande pourquoi.